이노비즈기업 와짱주식회사가 3년간 준비한 ‘공사콕’ 플랫폼을 올해 상반기에 선보인다고 14일 밝혔다.
공사콕은 인공지능(AI) 특허 서비스로 공사 현장에서 이뤄지는 업무를 온라인으로 연결해주는 O2O 플랫폼이다. B2C, B2B 화면을 통해 구인·구직까지 가능하다.
필요한 공사가 있으면 여러 업체를 선택하고 견적서를 공유한다. 연락은 채팅이나 안심번호로 하게 돼 있다. 긴급공사, 당일공사, 예약공사로 분류돼 고객이 필요한 상황에 맞춰 서비스를 선택할 수 있다.
공사콕은 공사 관련 매칭 전문 앱이면서도 한옥, 사찰, 문화재까지 담은 ‘K 플랫폼’으로 전문성과 다양성을 구현했다고 회사 측은 설명했다.
박종석 와짱주식회사 대표는 코넥스 상장 및 공사콕 운영자금 확보를 위해 비상장 주식을 20배수로 CB(전환사채주식)를 발행하며 많은 참여와 관심을 바란다고 말했다.
국민의힘과 더불어민주당이 4·10 총선 지역구 공천 막바지에 막말·비리가 불거진된 후보들의 공천을 연달아 취소했다. 다른 후보들의 부적절 발언도 새로 드러나면서 후폭풍이 이어지고 있다. 양당 모두 시스템 공천을 강조했지만 특정 계파와 당 주류에 유리한 시스템에서 막말·비리를 걸러내지 못했다는 지적이 나온다. 공천 과정에서 강성 지지층의 영향력을 키운 점도 원인으로 지목된다.
국민의힘 공천관리위원회는 지난 16일 장예찬 후보의 부산 수영 공천을 취소했다. 난교를 즐겨도 전문성과 책임성 있으면 존경받을 수 있어야 건강한 사회(2014년), 서울 시민의식이 일본인 발톱의 때만큼이라도 따라갈 수 있을까(2012년) 식용을 제외한 지구상 모든 동물이 사라졌으면 좋겠음(2012년) 등 과거 사회관계망서비스(SNS) 발언이 문제였다.
국민의힘은 지난 14일에는 5·18민주화운동 폄훼 발언에 ‘문재인 죽어도 그만’ 발언이 추가로 드러난 도태우 후보의 대구 중·남 공천과 ‘돈봉투 수수 의혹’이 제기된 정우택 후보의 충북 청주상당 공천도 취소했다. 17일 현재 국민의힘이 공천을 확정했다가 취소한 예비 후보는 5명이다. 같은날 민주당은 ‘DMZ 지뢰 피해자에 목발 경품’ 등 발언이 불거진 정봉주 후보의 서울 강북을 공천을 취소했다. 연거푸 쏟아지는 과거의 막말·망언과 비리 정황이 전체 선거 판도에 악영향을 미칠 것으로 예상되자 여야가 결단을 내린 것으로 보인다. 국민의힘 장 후보나 민주당 정 후보의 경우 각각 친윤석열(친윤)계, 친이재명(친명)계 인사로 꼽혔다.
문제적 발언은 여기서 끝이 아니다. 17일 국민의힘 전북 군산·김제·부안갑에 공천된 오지성 후보가 과거 5·18 민주화운동을 광주 사태라 표현하고 김대중 인스타 팔로워 늘리기 선생님과 5·18로 우리는 하나임을 보여주는 행태는 내 고향 전라도 발전에 큰 장애물이라고 발언한 사실이 드러났다. 민주당에선 양문석 경기 안산갑 후보의 ‘노무현 불량품, 매국노’ 발언, 김우영 서울 은평을 후보의 ‘비겁자의 대가리를 뽀개버리자’ 발언, 역사학자인 김준혁 경기 수원정 후보의 ‘박정희 뽕 맞아’ 발언 등이 비판 대상에 오른다.
이런 과거 발언은 인터넷에서 검색만 하면 찾을 수 있는 것들이어서 양당이 강조한 시스템 공천을 무색케 한다. 공천 심사 과정에서 문제 발언을 충분히 검증할 수 있었지만, 형식적인 심사가 이뤄졌다는 의미다.
이는 여야 모두 검증보다는 다른 데 관심이 있었기 때문이란 지적이 나온다. 국민의힘의 경우 공천받는 인사의 자질보다 공천 과정의 잡음을 줄이고, 호남 모든 지역에 공천을 한다는 데 집착하다 생긴 문제라는 지적이 나온다. 한 국민의힘 관계자는 윤심(윤 대통령 의중) 후보, 극우 성향 후보에 무뎠던 것이 아쉽다고 말했다.
민주당에선 공천 취소된 정 후보와 문제적 발언을 한 후보들 다수가 경선에서 비이재명(비명)계 현역을 꺾은 친명계 원외 인사란 점을 들어 계파 공천을 우선했기 때문이란 비판이 제기된다. 한 민주당 관계자는 친명계가 야인 생활을 하면서 자극적인 발언을 요구하는 유튜브 활동을 해왔기 때문에 문제 발언을 남길 수밖에 없다고 말했다.
양당 모두 당내 공천 과정에서 강성 지지층의 영향력이 크기 때문에 막말이나 이념성 발언이 큰 문제 없이 받아들여지다가, 상대당 후보와 부딪히는 본선을 앞두고서야 문제도 드러난다는 분석도 있다.
추가 공천 취소 등 파장이 이어질지도 주목된다. 중도층 여론을 고심하는 측은 후보들의 부적절한 과거 발언들이 추가로 드러나는 만큼 추가적인 공천 취소나 후보 사퇴가 필요하다고 주장한다. 반면 과거 발언으로 공천을 취소하는 데 대한 당내 저항도 만만치 않다. 홍준표 대구시장은 지난 15일 공천이 호떡 뒤집기 판도 아니고 이랬다 저랬다라고 국민의힘의 공천 취소 처분을 비판했다. 민주당에선 김부겸 전 총리 등의 문제 후보들의 결단을 요구하고 있지만 이재명 대표가 추가 공천 취소에는 선을 긋고 있다.
김우영 후보는 영화 <서울의 봄>의 대사를 인용했을 뿐 막말이 아니다라며 비명계를 겨냥한 발언이 아니다라고 해명했다.
소득 수준이 낮은 부모들도 자녀 교육에는 아끼지 않고 지갑을 열지만, 고소득·고학력 부모와의 사교육비 격차는 최근 더 벌어지고 있는 것으로 나타났다. 저소득층의 부담을 덜어줄 수 있는 사교육 대책이 필요하다는 지적이 나온다.
17일 교육부·통계청이 공개한 ‘2023년 초·중·고 사교육비 조사’를 보면, 지난해 월 소득 300만원 미만 가구의 사교육비는 1인당 18만3000원으로 전년보다 3% 늘었다. 지난해 부모가 경제활동을 안 하는 가구의 사교육 참여율(44.3%) 또한 전년과 비교해 2.6%포인트 증가했다.
통계청 가계동향조사 결과를 보더라도 지난해 1분기 소득 하위 20%의 중·고등학생 자녀가 있는 가구의 월평균 학원·보습 교육비 지출은 48만2000원이었다. 식비(48만1000원)나 주거비(35만6000원)보다 사교육비 지출이 많았다.
따라서 소득에서 사교육비가 차지하는 비중도 저소득층이 더 클 수밖에 없다. 김현철 성균관대 교수의 연구 ‘상대적 빈곤층의 사교육비 지출규모와 변화추이’(2019년)를 보면, 상대적 빈곤층에서 사교육에 들어가는 절대액은 적었지만 소득 대비 사교육비 비중은 가장 높았다. 중·고교 1학년, 고교 3학년에서 상대적 빈곤층의 소득 대비 사교육비 비출 비중이 급격히 늘었다.
상대적으로 경제적 여유가 있는 계층에서 더 많은 사교육비를 쓰는 기조도 이어졌다. 특히 월 800만원 이상 고소득 가구는 학생 1인당 월평균 67만1000원을 사교육비로 썼다. 소득 300만원 이하 가구(18만3000원)의 3.6배에 달하는 규모다. 바로 아래 소득 구간(월 600만~800만원)보다도 사교육비를 14만~19만원 가량 더 썼다.
소득에 따른 사교육비 격차는 계속 벌어지는 추세를 보인다. 월 소득 800만원 이상과 바로 아래 구간(700만~800만원)의 사교육비 격차는 2017년 7만6000원에서 지난해 14만4000원으로 2배 가까이 벌어졌다. 같은 기간 월 소득 800만원 이상에서 상승률(38.9%) 또한 바로 아래 구간(29.5%)보다 더 가팔랐다. 이 같은 사교육비 지출 격차는 중산층 이상에서 자녀 사교육을 통해 다양한 기회를 제공하고, 자녀의 사회적 지위 확보에 적극적으로 나서는 최근 움직임과도 맥락이 닿아있다.
고학력층 부모가 사교육비를 많이 쓰는 경향도 확인됐다. 지난해 어머니나 아버지가 대학원을 졸업한 가구에선 자녀 1인당 월 61만5000~64만6000원의 사교육비를 썼다. 이들은 어머니나 아버지가 고등학교 졸업인 가구에 비해 2배 가까이 많은 사교육비를 지출했다.
고소득·고학력층의 사교육비 지출 추이는 최근 출생 흐름과도 일치한다. 최근 몇 년 사이 국내 연구들에서는 고소득·고학력인 이들의 출산 감소세가 상대적으로 더디다는 분석을 내놓고 있다. 경제적 여유가 있을 때 출산을 선택하는 경우가 많고, 과도한 사교육비 부담이 저출생의 원인으로 작용하고 있다는 것이다.
따라서 ‘킬러문항’ 폐지와 같은 대책만으로는 전체적인 사교육비 경감효과를 보기 어려울 것으로 보인다. 저소득층에 교육 정책 역량을 집중해 저소득층의 사교육 부담을 줄이는 게 우선이라는 지적이 나온다. 한 교육계 관계자는 소득 하위층에 더 집중해 교육 정책을 짜는 게 공교육 체제 내실화와 현재 저출생 기조에도 더 효과적일 것이라고 말했다.