Q&A

home    〉   Q&A

고민정 국가교육위원회 밀실 논의위법적 운영 중단하라

라이더 0 1 09.22 14:52
30일까지 납부해야 예산군이 9월 정기분 재산세 6만2000건에 113억원을 부과했습니다.
재산세 물건별로는 토지 107억원 주택은 5억원으로 지난해보다 2. 75 인 2억9000만원이 증가했습니다. 정기분 재산세 납세의무자는 지난 6월 1일 기준 토지 및 주택 소유자로 토지는 주거용을 제외한 모든 토지에 대해 인별로 합산 과세합니다. 주택은 본세 기준 20만원 이하는 7월에 전액 부과 20만원 초과는 7월과 9월에 각각 금액을 나눠 부과하며 고지서는 우편 또는 전자고지로 발송되고 납부 기한은 오는 30일까지다. 납부 방법으로는 전국 금융기관 CD/ATM기 위택스 및 인터넷지로 가상계좌 및 지방세입계좌 스마트폰 애플 등이 있습니다. 군 관계자는 정기분 재산세는 주민복지 및 지역사업에 소중히 사용되는 자체 재원인 만큼 기한 내 납부해주시기 바란다며 기한 내 미 납부로 납부지연가산세 3 을 추가로 부담하지 않도록 주의해달라고 당부했습니다.
국내 주요 연예기획사 가운데 소비자들이 피해구제 신청을 가장 많이 한 곳은 하이브인 것으로 나타났습니다. 22일 더불어민주당 이정문 의원실이 한국소비자원으로부터 제출받은 자료에 따르면 2020년부터 지난 8월까지 최근 5년간 접수된 대형 연예기획사 5곳의 피해구제 신청은 총 240건으로 집계됐습니다. 대형 연예기획사 5곳은 하이브와 카카오엔터테인먼트 SM엔터테인먼트 JYP엔터테인먼트 YG엔터테인먼트입니다. 피해구제 신청 240건 가운데 하이브 관련이 159건으로 66 를 차지했고 카카오엔터테인먼트 36건 SM엔터테인먼트 29건 JYP엔터테인먼트 16건 등의 순으로 나타났습니다. 하이브는 소비자원에 접수된 소비자 상담도 연예기획사 5곳 가운데 가장 많았습니다. 최근 5년간 접수된 소비자상담은 총 1천195건으로 이 가운데 하이브 관련이 672건으로 전체의 56.
2 에 달했습니다. 이어 SM 282건 카카오엔터테인먼트 157건 JYP엔터테인먼트 77건 YG엔터테인먼트 7건 등의 순이었습니다. 소비자 피해구제 신청 사례를 보면 포토카드와 같은 아이돌 굿즈 상품의 하자와 배송 지연 독점 콘텐츠 송출 플랫폼 등과 관련한 환불 요구가 많았습니다. 일례로 소비자 A씨는 앨범 박스의 하자를 발견해 교환을 요구했다가 거절당했습니다. 연예기획사는 하자 사실을 사진으로 증빙하면 교환해주겠다고 안내했지만 사진 제출 후에도 교환을 재차 거부했습니다. B씨는 한 연예기획사가 운영하는 모바일 콘텐츠 플랫폼을 이용하며 매월 10만원을 정기 결제해 오다 지난 2월 플랫폼에 캐시로 남아있는 결제금액 25만8천410원을 환급해달라고 요구했습니다.
하지만 연예기획사는 공제 금액을 뺀 4만9천239원만 환급이 가능하다고 알려왔습니다. 분양의 모든것 공제 내용은 환불 불가 금액 사용된 이벤트 캐시 환불 수수료 등으로 B씨는 이에 대한 안내를 사전에 받은 적이 없다고 주장했습니다. 이정문 의원은 팬심을 악용한 연예기획사들의 극단적인 수익 추구가 결국 소비자의 합리적인 선택권을 저해하고 있다며 K-팝 팬들도 제대로 된 소비자의 권리를 보장받을 수 있도록 제도적 감시와 관리가 필요하다고 말했습니다. 더불어민주당 고민정 의원 국회 교육위원회 소속 더불어민주당 고민정 의원은 오늘 오전 국회에서 기자회견을 열고 국가교육위원회 가 백년지대계인 교육 정책을 수립하며 반대 의견은 배제하고 밀실에서 밀어붙이고 있다며 이배용 위원장은 국교위 위법적 운영을 중단하라고 촉구했습니다. 앞서 SBS는 지난 20일 국교위 산하 전문위원회가 작성한 28쪽 분량의 국가교육발전계획 초안을 입수해 국교위에서 대입 수능을 나흘 동안 치르고 지방의대가 일정 비율 이상을 지역인재로 뽑는 것을 폐지하는 방안 등이 검토되고 있다고 보도했습니다. 해당 문건은 지난 6일 국교위 전체회의에서 중간 보고된 것으로 전해졌는데 고 의원은 보고 안건 하나하나가 교육현장에 엄청난 후폭풍을 몰고 올 수 있는 메가톤급 이슈들이라며 국교위 밀실논의는 사회적 합의를 통해 교육 정책을 수립추진하도록 한 국교위법 정면 위배라고 주장했습니다.
앞서 국교위는 SBS 보도 이후 전문위 논의 상황을 점검하기 위해 지난 6일 중간보고를 받은 사실은 있다면서도 수능시험 연 2회 나흘간 시행 등은 전문위원회 내에서도 일부 위원이 주장한 내용이고 자문 기능을 가진 전문위원회 중간보고는 국교위에서 검토 논의된 바 없으며 중장기 국가교육발전계획의 초안이 아니라 다양한 참고자료 중 하나라고 해명했습니다. 그러면서 중장기 국가교육발전계획 초안은 현재 국교위가 추진하고 있는 각종 정책연구와 특별위 논의 국민참여위원회 논의 앞으로 개최할 토론회 및 의견수렴 내용 등을 종합해 마련할 예정이라고 덧붙였습니다. 이에 대해 고 의원은 국교위는 전문위원회 보고를 평가 절하했지만 전문위는 21명의 전문가로 구성된 국교위 유일한 자문기구라며 일부 위원의 주장에 불과한 거라면 국교위는 왜 보고를 받은 거냐고 반문했습니다. 고 의원은 또 전문위가 무려 1년 3개월 동안 차례 회의를 해서 결론을 내린 중간 보고이고 일부 위원이 그런 주장을 했다면 반대 의견을 하고 있는 사람들의 주장도 국교위에 보고가 됐어야 정상이라며 한쪽의 의견들만 일방적으로 반영이 된 채 국교위에 보고됐고 나머지 반대 의견은 완벽하게 묵살된 것이라고 강조했습니다. 고 의원은 이어 백년지대계인 교육 문제만큼은 정권과 상관없이 만들어야 해 설립된 기관이 국교위라며 밀실 논의 등 국교위의 비정상적 운영 행태를 더는 넘어갈 수 없다고 말했습니다.

Comments